Sync-Software: Unterschied zwischen den Versionen
Lucas (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Anforderungen: 1) Upload/Sync von mehreren Rechnern 2) mehrere Benutzern 3) mit Zentralem Server 4) Dateien müssen per Dateiweisem Backup gesichert werden k…“) |
Lucas (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Anforderungen: | Anforderungen: | ||
# Upload/Sync von mehreren Rechnern | |||
# mehrere Benutzern | |||
# mit Zentralem Server | |||
# Dateien müssen per Dateiweisem Backup gesichert werden können. | |||
# Unabhängig von externen Anbietern | |||
# Instant-Sync (ohne Regelmäßigen Dateisystemscan) | |||
Ideen: | Ideen: | ||
Peer-To-Peer-Sync-Ansatz erfüllt Punkt 1,4,5. Zentrale Server sind jedoch ein Problem.. | |||
Software mit Server verwendet meist eine Datenbank als Datengrab. Problem 5 | Peer-To-Peer-Sync-Ansatz erfüllt Punkt 1,4,5. Zentrale Server sind jedoch ein Problem.. <br /> | ||
Clients unterstützen 6 selten. | Software mit Server verwendet meist eine Datenbank als Datengrab. Problem 5 <br /> | ||
Clients unterstützen 6 selten. <br /> | |||
Idealfall: Server mit Persönlichem Ordner für jeden Nutzer, Weiterer Ordner für (geteilte) Projekte. Sync sofort, selektiv möglich. Daten werden auf Server im Dateisystem abgelegt. Metadaten werden separat (Datenbank, Schattenordner,...) geführt. | Idealfall: Server mit Persönlichem Ordner für jeden Nutzer, Weiterer Ordner für (geteilte) Projekte. Sync sofort, selektiv möglich. Daten werden auf Server im Dateisystem abgelegt. Metadaten werden separat (Datenbank, Schattenordner,...) geführt. | ||
| Zeile 16: | Zeile 17: | ||
Evaluierte Software | Evaluierte Software | ||
Owncloud: Eierlegende Wollmilchsau. | Owncloud: Eierlegende Wollmilchsau.<br /> | ||
Seafile: Verwendet Server mit Internem Datenformat. Kann LDAP-Auth. Zur Dateiweisen Sicherung müssen die Daten 1x in Seafile-DB und ein weiteres mal im Dateisystem liegen. Keine Schlechte Lösung, für meinen Fall aber unschön. | Seafile: Verwendet Server mit Internem Datenformat. Kann LDAP-Auth. Zur Dateiweisen Sicherung müssen die Daten 1x in Seafile-DB und ein weiteres mal im Dateisystem liegen. Keine Schlechte Lösung, für meinen Fall aber unschön.<br /> | ||
Syncthing: Einrichtung für mehrere Nutzer mit mehreren Ordnern und weiteren Geteilten Ordnern sehr aufwändig. Keine echte Mehrbenutzerunterstützung. | Syncthing: Einrichtung für mehrere Nutzer mit mehreren Ordnern und weiteren Geteilten Ordnern sehr aufwändig. Keine echte Mehrbenutzerunterstützung.<br /> | ||
Tonido: Nicht wirklich eigenständig, benötigt Account beim Hersteller => Ungeeignet. | Tonido: Nicht wirklich eigenständig, benötigt Account beim Hersteller => Ungeeignet.<br /> | ||
Pydio: PHP. | Pydio: PHP.<br /> | ||
Version vom 27. September 2016, 17:39 Uhr
Anforderungen:
- Upload/Sync von mehreren Rechnern
- mehrere Benutzern
- mit Zentralem Server
- Dateien müssen per Dateiweisem Backup gesichert werden können.
- Unabhängig von externen Anbietern
- Instant-Sync (ohne Regelmäßigen Dateisystemscan)
Ideen:
Peer-To-Peer-Sync-Ansatz erfüllt Punkt 1,4,5. Zentrale Server sind jedoch ein Problem..
Software mit Server verwendet meist eine Datenbank als Datengrab. Problem 5
Clients unterstützen 6 selten.
Idealfall: Server mit Persönlichem Ordner für jeden Nutzer, Weiterer Ordner für (geteilte) Projekte. Sync sofort, selektiv möglich. Daten werden auf Server im Dateisystem abgelegt. Metadaten werden separat (Datenbank, Schattenordner,...) geführt.
Evaluierte Software
Owncloud: Eierlegende Wollmilchsau.
Seafile: Verwendet Server mit Internem Datenformat. Kann LDAP-Auth. Zur Dateiweisen Sicherung müssen die Daten 1x in Seafile-DB und ein weiteres mal im Dateisystem liegen. Keine Schlechte Lösung, für meinen Fall aber unschön.
Syncthing: Einrichtung für mehrere Nutzer mit mehreren Ordnern und weiteren Geteilten Ordnern sehr aufwändig. Keine echte Mehrbenutzerunterstützung.
Tonido: Nicht wirklich eigenständig, benötigt Account beim Hersteller => Ungeeignet.
Pydio: PHP.